裁判文书公开是依据国家有关法律及最高人民法院等有关规定,相关事宜请与各审判法院联系。
马振宾与张建龙健康权纠纷一案
提交日期:2011-11-09 10:30:47
迁西县人民法院
民事判决书
(2011)迁民重字第5号

原告马振宾,男,1981年8月29日生,汉族,农民,住迁西县滦阳镇小寨村,身份证号:130227198108292612。

委托代理人姜靖,女,河北乾伦律师事务所律师。

被告张建龙,男,1963年10月22日生,汉族,农民,住址同原告,身份证号:130227196310222619。

委托代理人王桂杰,女,1967年8月21日生,满族,农民,现住址同上,系被告张建龙之妻。

委托代理人赵洪海,男,迁西县奔驰律师事务所律师。

原告马振宾与被告张建龙健康权纠纷一案,本院于2009年12月7日受理后,于2010年7月20日依法作出(2010)迁民初字第239号民事判决书,判后被告张建龙不服提起上诉,唐山市中级人民法院经审理于2010年12月10日作出(2010)唐民四终字795号民事裁定书,裁定本案发回我院重审,现本院依法另行组成合议庭,并于2011年3月10日公开开庭进行了审理,原、被告委托代理人及被告张建龙到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。

原告诉称,原、被告系同村居住。2009年5月份左右,原、被告口头协商合伙开采位于(本村)白秋子处的矿石,利润平均分配。2009年10月25日,原告在开采矿石过程中被滚落的矿石砸伤,当即被被告及原告家人送到唐山第二人民医院诊治,被诊断为腰椎骨折,已花费医疗费70000元左右,现仍在治疗过程中,原告为治病已负债累累。2009年11月19日,原告所在村委会就此事找我们双方进行了调解,但未果。原告为了合伙事务受到了伤害,为维护合法权益,特提起诉讼,要求被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残补偿金等损失合计231731.05元。

被告口头辩称,原、被告间不存在合伙关系,我和原告都是为原告父亲马春林打工(挖矿石),原告要求我赔偿其损失没有法律依据。

经审理查明,原、被告系同村村民,二人自2009年5月份起用手工方式在本村白秋子处原告家承包地内挖掘铁矿石。2009年10月25日,原、被告在挖矿石过程中原告马振宾不幸被落下的矿石砸伤,当即由被告及原告家人送到唐山市第二人民医院救治,被诊断为:1、腰1椎体爆裂骨折,脱位(腰1向后Ⅱ。)2、脊髓损伤3、右尺骨开放骨折4、头顶部劈裂伤5、右前臂皮肤挫伤,剥脱伤6、背部右骼部皮擦伤。共住院62天(2009年10月25日-2009年12月26日)支付医疗费66179.44元。2010年5月27日经迁西县司法医学鉴定中心鉴定为二级伤残,双下肢截瘫,日常生活不能自理,需监护护理一人;取前臂及腰部内固定物需医疗费用约12000元。支付鉴定费1300元。后原告从唐山市路北区建设路红星伤残用品经营部购买腰椎支具及轮椅支付1300元。原告因治疗、评残共开支交通费960元。

另查,马振宾婚后于2004年8月9日生育长女马媛媛、于2008年9月24日生育长子马瑀轩。原、被告双方对以上查明事实的真实性无异议。

原告主张:原、被告开采铁矿石系合伙关系,利润平均分配。原告为证实其主张原审时提供的主要证据有:1、2009年11月19日,原、被告所在村委会针对该纠纷的调解笔录一份。经查,在该调解笔录中,被告张建龙虽主张与原告共同为原告父亲马春林打工(挖矿石),但其在回答马春林问话“问,冯志明买矿石是通过谁同意的?是不是你同意的?”时称:“冯志明和马春林伙着买的矿石,冯志明找我价格不容商量,把钱扔给我,就这么多钱了,2000元押金给了我,这一堆矿石估堆卖的,大概8000元,马振宾(原告)我俩一人一半。”

2、2009年11月25日,原告代理人与冯志明的调查笔录一份。冯志明证实的主要内容有:“我从马振宾、张建龙他们俩手中买过矿石,价格是我与张建龙商量的,钱交给了张建龙。”原审时,冯志明作为证人出庭接受了当事人质询。

3、2009年11月25日原告代理人与小寨村村民杨国保的调查笔录一份。杨国保证实的主要内容为:“马振宾、张建龙他们俩挖矿石时,损坏了我承包地内的小栗树,解决此事时,是张建龙付给了我100元钱,二人还答应秋后给我栽树”。原审时,杨国保出庭接受了当事人质询。

4、2009年11月25日原告代理人与家住迁西县洒河桥镇一村的铁匠铺业主关力军(原告姑父)的调查笔录一份。关力军在该调查笔录中证实的主要内容为:“马振宾、张建龙他们俩是合伙,因为他们俩人一起挖矿石,挖矿石用的钎子等工具每次都到我铁匠铺加工,俩人一起来,加工费也都是张建龙出的。”原审时关力军出庭接受了当事人质询。

5、2009年11月25日原告代理人与家住滦阳镇多龙峪村村民冯志伟的调查笔录一份。冯志伟在笔录中证实的主要内容为:“张建龙是我表兄,我没有直接从张建龙、马振宾手中买矿石,我是从冯志明和马春林(原告父亲)手中买,中间挣差价,从我和马振宾、张建龙二人打交道中知道二人是合伙挖矿石。卖矿石钱二人平均分配。”冯志伟未出庭接受当事人质询。

原审质证时,被告张建龙对原告以上证据发表的质证意见为:对原告提交的小寨村委会2009年11月19日调查笔录(原告证一)的真实性无异议,但认为该证据不能证实原、被告双方存在合伙关系;被告认为证人冯志明、杨国保的证言系孤证,无相关证据予以佐证。所以二份证人证言不能证明原、被告是合伙关系;证人关力军的证言缺乏客观性,且证人与原告有亲属关系,所以该证言不能作为有效证据使用;被告对原告提交其代理人与冯志伟的调查笔录未发表质证意见。本次庭审中,被告将此调查笔录作为己方证据提交法庭,用以证明冯志伟是从原告父亲马春林手中买矿石。

被告主张:原、被告采矿不存在合伙关系,其系为原告父亲马春林打工。原审时被告对自己的主张未提交任何证据加以证明,本次庭审时提交了如下主要证据:1、冯志伟书面证言一份,主要内容为:“我曾经在马春林(原告父亲)手中买过矿石,矿石款交给了马春林,我只知道张建龙和马春林大儿子一起挖矿石,具体其他情况一概不清楚。”

2、原告代理人与冯志伟于2009年11月25日调查笔录一份,内容同原告证据5.

3、张开春书面证言一份,主要内容为:“2009年9月上旬,马春林找我卖白秋子处矿石,我们商量的矿石价为100元一吨,矿石拉走后,我将款给了马春林。”

4、张春利书面证言一份,主要内容为:“2007年至2008年底,张建龙、张春利在马春林矿一起干活。”

以上证人冯志伟、张开春、张春利未到庭接受当事人质询。

5、证人杨连余证言。

6、证人张建春证言。

7、证人张建华证言。

证人杨连余、张建春、张建华(系被告张建龙亲兄弟)证实的主要内容为:“白秋子铁矿是马春林的,张建龙自2007年起阶段性受雇于原告父亲马春林。”

质证时,原告对被告以上证据发表的质证意见为:冯志伟的书面证言不能证明被告受雇于原告父亲马春林;证人张开春、张春利未出庭作证,其证明内容也与事实不符;证人杨连余、张建春、张建华与被告有亲属关系,其证明内容亦与事实不符。我方认可被告方提交的原告代理人与冯志伟的调查笔录,此证也证实了我方的主张。

另查明,原、被告合伙开采铁矿石行为未取得合法开采手续。

本院认为,原、被告虽无书面合伙采矿协议,但原告提交的迁西县滦阳镇小寨村村民委员会的调查笔录、证人冯志明、杨国保及被告认可的原告代理人与冯志伟的调查笔录能够相互印证,证明原、被告存在合伙关系,且合伙利润二人平均分配。被告提交的张开春、张春利书面证言及杨连余、张建春、张建华出庭证言,因证人张开春、张春利未出庭接受当事人质询、证人杨连余、张建春、张建华系与被告张建龙有亲属关系,故其上述证言不具备证据的客观性和真实性。本院对此不予采信。最高人民法院<关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见>第157条规定:当事人对造成损害均无过错,但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的,可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。本案中,原告受到身体伤害是为在履行合伙事务过程中,被告对原告受到的伤害虽无直接过错行为,但其作为合伙人应当按照上述规定承担对原告的经济补偿责任。鉴于原告受到的伤害后果较重,被告对原告补偿的比例应以原告各项损失总额的30%为宜。为维护双方当事人合法权益,依照《中华人民共和国民法通则》第132条、最高人民法院<关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见>第157条之规定,判决如下:

一、被告张建龙于判决生效后十五日内一次性补偿原告马振宾各项损失合计124788.35元。其中包括{医疗费66179.44元+二次手术费12000元+伙食补助费1240元(20元/天×62天)+住院护理费1635.56元(26.38元/天×62天)+伤残器具费1300元+评残前误工费5566.18元(26.38元/天×211天)+交通费960元+伤残赔偿金86310元(4795元/年×18年)+鉴定费1300元+后期护理费192580元(9629元/年×20年)+被抚养人马媛媛生活费20319元(3126元/年×13年÷2人)+被抚养人马瑀轩生活费26571元(3126元/年×17年÷2人}×30%。

二、驳回原告其他诉讼请求。

本案诉讼费1643元,由原告承担1000元,被告承担643元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。

                       审 判 长 蔡百响

                       审 判 员 蒋学波

                       审 判 员 王国军

                       

                       二O一一年四月十九日

                       

                       书 记 员 赵 娜



公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由本法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
迁西县人民法院